产经新闻网
产经新闻网
 北京时间:      热线:15011129287 首页 |  设为首页 |  加入收藏  
 

您当前位置:网站首页 >> 产经论坛 >> 阅读文章

网友爆料:云南两级法院不应该这样判决

2018-04-09 17:14:09 作者:佚名 来源:豫讯网/头条快报  

编者按:“保留死刑,严格控制死刑”是我国的基本死刑政策。
办理死刑案件,既要保证根据证据正确认定案件事实,杜绝冤错案件的发生,又要保证定罪准确,量刑适当,做到少杀、慎杀然而,云南省昆明中级人民法院、云南省高级人民法院在办理吴红兵、陈启明犯运输毒品罪一案中,公然无视党纪国法,滥用职权、枉法裁判,故意袒护同案犯吴红兵,严重侵犯了陈启明的合法权益,败坏了法官的光辉形象。
两级法院认定的事实
吴红兵、陈启明等人预谋从云南省镇康县南伞镇运输毒品到湖北省武汉市。2014年3月中旬,吴红兵邀约江哲祥购买了鄂AR9H51白色本田思域轿车准备运输毒品。后陈启明、吴红兵通过手机指挥江哲祥将毒品运往武汉。2014年6月4日14时许,江哲祥驾驶鄂AR9H51白色本田轿车从云南省镇康县南伞镇行驶到昆明市九龙(竹园)收费站时,被公安民警抓获,民警当场从江哲祥驾驶的鄂AR9H51白色本田轿车的油箱内查获用塑料饮料瓶包装的毒品海洛因净重6055克、甲基苯丙胺片剂净重3335克。6月6日,陈启明电话联系了龚征,让其联系汽车修理厂,准备拆卸藏匿于汽车内的毒品。6月7日,陈启明派人向江哲样的建行卡汇款15万元作为其运输毒品的报酬。6月7日17时许,陈启明指使龚征到湖北省武汉市“一品名”大酒店接取藏匿有毒品的鄂AR9H5I白色本田轿车时,龚征被公安民警抓获。
2014年8月13日18时许,公安民警在陈启明的家中将其抓获。2015年1月23日,公安民警在昆明市大波村胜利招待所抓获登记入住的吴红兵。2014年4月月29日5时许,吴红兵乘坐云ST1384出租车从云南省镇康县南伞镇前往芒市,在途经云南省镇康县省道213线勐
捧——勐堆196公里附近时被边防检查人员抓获,从其身上查获毒品海洛因净重50克。
两级法院的刑事判决
云南省昆明中级人民法院(2015)昆刑三初字第68号刑事判决书判决:吴红兵、陈启明犯运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院(2016)云刑终1200号刑事判决书判决:吴红兵犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行(限制减刑),剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;陈启明犯运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
吴红兵、陈启明犯罪事实对比
1、吴红兵系累犯、毒品再犯
1997年4月18日,吴红兵因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七年,2002年12月月25日刑满释放。2005年6月20日,吴红兵因犯抢劫罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九年,2011年10月23日刑满释放。2014年4月29日,吴红兵因涉嫌运输毒品罪被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年4月30日经镇康县公安局决定变更强制措施为取保候审,同年11月28日经镇康县公安局决定解除取保候审。2015年1月23日,吴红兵因涉嫌运输毒品罪(本案)被逮捕,现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
2、陈启明系初犯
2014年8月13日因涉嫌运输毒品罪(本案)被逮捕,现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
本案存在的问题
1、逻辑错误。
吴红兵系累犯、毒品再犯,其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年,后又因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年,其在刑满释放后又实施运输毒品犯罪,吴红兵对于贩卖毒品、运输毒品可谓轻车熟路。而陈启明系初犯,其根本不知道贩卖毒品的上下家,更不清楚如何为实施毒品交易提供交易信息、介绍交易对象,陈启明又怎能邀约吴红兵运输毒品,并指挥江哲祥运输毒品、安排龚征接取毒品呢?尽管陈启明再三辩称其是在缅甸受到武汉人“大个子”控制、威胁才不得不运输毒品的,但两级法院却刻意回避这一客观存在事实,不能排除其他可能性的不确切证据,推论陈启明在本案中行为积极,显然是武断和草率的。
2、厚此薄彼。
吴红兵系累犯、毒品再犯,陈启明系初犯,两级法院只判处吴红兵死缓,却判处陈启明死刑。严重违背了《中华人民共和国刑法》第五条:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”和《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(五)“缓刑、财产刑适用及减刑、假释问题:对于毒品犯罪应当从严掌握缓刑适用条件。对于毒品再犯,一般不得适用缓刑。(六)累犯、毒品再犯问题:累犯、毒品再犯是法定从重处罚情节,即使本次毒品犯罪情节较轻,也要体现从严惩处的精神。”
3、顾此失彼。
吴红兵、陈启明二人均供述案涉毒品系“大个子”的,是“大个子”威胁他们运输毒品的,本案应该放长线钓大鱼,抓获“大个子”,这样既能查清威胁运输毒品的来龙去脉,也能斩断这一贩卖、运输毒品链条,更有利于打击毒品犯罪,而两级法院却顾此失彼,捡了芝麻丢了西瓜,倒不如保存一批活证据,便于司法机关对本案进一步深挖、侦破。

相关法律法规
1、中华人民共和国刑法
第五条 刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
2、关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定
第一条 办理死刑案件,必须严格执行刑法和刑事诉讼法,切实做到事实清楚,证据确实、充分,程序合法,适用法律正确,确保案件质量。
第五条 办理死刑案件,对被告人犯罪事实的认定,必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;(三)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中,被告人的地位、作用均已查清;(五)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论为唯一结论。办理死刑案件,对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分: (一)被指控的犯罪事实的发生;(二)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;(三)影响被告人定罪的身份情况;(四)被告人有刑事责任能力;(五)被告人的罪过;(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;(七)对被告人从重处罚的事实。
3、最高人民法院关于进一步加强刑事审判工作的决定
13、坚持“事实清楚,证据确实充分”的裁判原则。确定被告人有罪,必须达到事实清楚、证据确实充分的法定证明标准。认定犯罪的事实不清、证据不足,特别是影响定罪的关键证据存在疑问,不能排除合理怀疑得出唯一结论的,要依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
14、坚持罪责刑相适应,量刑适当。刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应,做到轻罪轻罚,重罪重罚,轻重适度,罪刑相当,罚当其罪,不枉不纵。既要保障法官在法律规定范围内行使自由裁量权,也要注意总结审判经验,完善制度和机制,加强指导和监督,确保量刑均衡,维护司法统一。
4、关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见
(二)坚持保留死刑,严格控制和慎重适用死刑:4、“保留死刑,严格控制死刑”是我国的基本死刑政策。实践证明,这一政策是完全正确的,必须继续贯彻执行。要完整、准确地理解和执行“严打”方针,依法严厉打击严重刑事犯罪,对极少数罪行极其严重的犯罪分子,坚决依法判处死刑。我国现在还不能废除死刑,但应逐步减少适用,凡是可杀可不杀的,一律不杀。办理死刑案件,必须根据构建社会主义和谐社会和维护社会稳定的要求,严谨审慎,既要保证根据证据正确认定案件事实,杜绝冤错案件的发生,又要保证定罪准确,量刑适当,做到少杀、慎杀
5、最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见
29、要准确理解和严格执行“保留死刑,严格控制和慎重适用死刑”的政策。对于罪行极其严重的犯罪分子,论罪应当判处死刑的,要坚决依法判处死刑。要依法严格控制死刑的适用,统一死刑案件的裁判标准,确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。拟判处死刑的具体案件定罪或者量刑的证据必须确实、充分,得出唯一结论。对于罪行极其严重,但只要是依法可不立即执行的,就不应当判处死刑立即执行。
6、全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要
(四)死刑适用问题:1.运输毒品犯罪的死刑适用:对于受人指使、雇用参与运输毒品的被告人,应当综合考虑毒品数量、犯罪次数、犯罪的主动性和独立性、在共同犯罪中的地位作用、获利程度和方式及其主观恶性、人身危险性等因素,予以区别对待,慎重适用死刑。对于有证据证明确属受人指使、雇用运输毒品,又系初犯、偶犯的被告人,即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准,也可以不判处死刑;尤其对于其中被动参与犯罪,从属性、辅助性较强,获利程度较低的被告人,一般不应当判处死刑。对于不能排除受人指使、雇用初次运输毒品的被告人,毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准,但尚不属数量巨大的,一般也可以不判处死刑。
(五)缓刑、财产刑适用及减刑、假释问题:对于毒品犯罪应当从严掌握缓刑适用条件。对于毒品再犯,一般不得适用缓刑。
(六)累犯、毒品再犯问题:累犯、毒品再犯是法定从重处罚情节,即使本次毒品犯罪情节较轻,也要体现从严惩处的精神。尤其对于曾因实施严重暴力犯罪被判刑的累犯、刑满释放后短期内又实施毒品犯罪的再犯,以及在缓刑、假释、暂予监外执行期间又实施毒品犯罪的再犯,应当严格体现从重处罚。
综上所述,本案确实存在诸多问题,这一“怪奇”之判,不但让人莫名惊诧,而且激起公众对司法公平正义的巨大疑虑。虽然陈启明犯运输毒品罪,但根据本案审理查明的事实和上述相关法律法规,陈启明罪不至死。死刑案件人命关天,在认定事实和采信证据上绝对不容许出任何差错,必须把好死刑案件的事实关、证据关、程序关、适用法律关,使办理的每一起死刑案件都经得起历史的检验。本案现已报请最高人民法院核准,希望贵院本着“罪刑法定、疑罪从无、罪责刑相适应”的法律原则,认真履行法定职责,以事实为依据,以法律为准绳,公正司法,司法为民,杜绝冤假错案。国家领导在宪法公布施行30周年大会上发表的重要讲话:“我们要依法公正对待人民群众的诉求,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。”

来源:豫讯网
原文链接:http://zgxw.cn.roowei.com/news/newid-1109989.html

产新网版权及免责声明:

    1、凡本网注明“来源:产新网” 的所有作品,版权均属于产新网,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:产新网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、凡本网注明 “来源:XXX(非产新网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,丰富网络文化,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。其原创性及所陈述文字内容未经本网证实,对其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
    3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。本网将迅速回应并做处理。

 

文章评论

现在有0人对本文发表评论 查看所有评论


关于我们    联系我们    投稿信箱    版权声明    招聘信息    广告服务   
版权所有:产新网    京ICP备14039322号