产经新闻网
产经新闻网
 北京时间:      热线:15011129287 首页 |  设为首页 |  加入收藏  
 

您当前位置:网站首页 >> 产经论坛 >> 阅读文章

民生无小事,枝叶总关情

2024-03-28 22:44:48 作者:佚名 来源:中新在线  

    民生无小事,枝叶总关情。“我们年纪轻轻来到这里定居下来,到现在五、六十岁了,家却要没了。对于我们每一个辛辛苦苦操劳大半生的菜农来说,这于情于理于法都让我们感到难以理解和接受。”3月25日,石河子市西部果蔬二队的菜农致函有关部门反映说。

      
 
    自1996年秋季石河子菜篮子工程基地组建后,电视台打广告,做宣传,承诺划分菜地,给我们每户菜农划分3—5亩菜地,并且承诺为我们安职工,落户口,解决孩子上学问题等。因有这些政策,我们才慕名而来。
    我们现在的西部果蔬二队是由当时的畜牧公司(原畜牧公司现由西部绿珠果蔬有限公司接管)统一规划成农科中心小区南区菜地,公司和生产队统一规划每户64平方米有效住房,并鼓励支持建设温室大棚,由菜农自己筹建,并签订长期土地承包合同。1996年冬季,还设立《冬季种菜技术培训班》,指导帮助菜农进行生产。
    但是当时菜地收入微薄,实在难以维持基本生产生活,当地有关部门响应国家政策,鼓励我们“种养结合”。当时菜农没有资金建设圈舍,生产队领导帮助我们申请贷款建设圈舍,提高菜农们的收入来源。因当时菜农都是来自不同省份,且户口都不在石河子,为解决孩子上学问题,连队及公司才协助解决落户问题,但是安职工的承诺从未兑现。
    2006年,原畜牧公司注销,由西部绿珠果蔬有限公司接管。现公司也不知何种原因,单方面在未有任何公示告知下,把我们的承包合同单方面改为一年一租的租赁合同至今。但是不管老合同、新合同,都是在国家《菜篮子工程》、“种养结合”大政策下统一规划,老百姓响应号召建房定居、建设大棚、圈舍等,这是一个长期政策,怎么能以公司单方面拟定的租赁合同定性呢?这不符合互惠互利的合同精神。
    当时自建的房屋,原畜牧公司还通知连队给我们全体菜农办理房屋产权证,但不知什么原因最终未办,老百姓那时候法律意识淡薄,双方权利也不对等没有追问,但大部分人的身份证、户口已经落在菜地。同时老百姓当时也不懂承包合同、租赁合同区别,现如今西部绿珠果蔬有限公司单方面制定的租赁合同,却把我们的承包土地变成了租赁土地,并以此为由要求我们无条件自行搬离,无安置,也无赔付。
    2023年10月11日,西部绿珠果蔬有限公司单方面出台一则“告知书”,单方面宣布该区域内租赁合同于2023年12月31日到期,到期后合同自然终止,并禁煤禁烟。此“告知书”发布后,全体菜农多次询问公司领导以及社区领导,并未有任何解决方案。在此期间,西部绿珠果蔬有限公司还单方面断水断电,造成大家不满后多次上访,经政府有关领导过问才得以供电,但水一停到现在,致使人畜只能化雪水度日;2024年2月26日,电力再次被断,再未接通。寒冷的冬季,上至老人下至孩童,到目前为止,无水无电,也无法取暖,根本无法正常生活,更不用说生产。
    2024年1月19日,居住此地近30年的全体菜农生活生计都已经被迫断送的情况下,西部绿珠果蔬有限公司以租赁合同到期为由一纸诉状告我们菜农,非法侵占国有土地,要求无条件自行搬离,同时所建房屋、圈舍、大棚等地上附着物被视为废弃物。实际情况是,我们菜农从没想过侵占国家土地,并且我们菜农2023年按照往年约定期限主动缴纳一年一租的租赁费用时,对方拒收,并非恶意拖欠不缴。想当初全体菜农积极响应政府号召,本本分分在此种田,建设家园,付出大半辈子,只是希望解决我们的安置问题,给予我们因响应政府号召建设的房屋、圈舍、大棚等地上附着物合理补偿,却被冠以非法侵占国有土地的大帽子。
    2024年2月29日,此案在石河子法院开庭,我们也请了代理律师参与诉讼。法官听取双方申诉,当庭调解双方律师及当事人于庭审一周内就赔偿问题进行协商,双方均表示同意。庭审之后,法官还亲自带人到我们所在地进行实地走访查看,事实确实和我们反映的情况一致,表示会向上级反映。但庭审之后,西部绿珠果蔬有限公司并未就拆迁赔偿问题与我们进行协商;2024年3月10日,法院下达判决书,以合同纠纷名义判决果蔬公司胜诉,判决书中却没有一条考虑我们菜农最基本的利益诉求。
    在此之前,2023年11月份,我们菜地附近的农垦工程技术学院,需要占用土地进行扩建,已多次派人在我们菜地区域内进行勘探测量,涉及征用、拆迁。现西部绿珠果蔬有限公司要求我们全体菜农无条件自行搬离,与此或有一定关系,但并未公开信息。
    我们果蔬生产队有两个大队,截至目前,一队约200余户年前刚以同样理由被拆除推平,我们二队173户目前正面临同样的拆除风险。在此期间,我们两个大队的菜农多次反映情况无果,西部绿珠果蔬有限公司在其石河子公众号、《石河子零距离》等媒体上多次发布称实现零赔付零补偿、无重大舆情信访的拆除目标。这让人感到匪夷所思。
    综上所述,我们年纪轻轻来到这里定居下来,温室大棚、住房是我们自己一砖一瓦盖起的,到现在五、六十岁了,家却要没了。我们后续吃饭、住房民生问题怎么解决?恳请上级领导听民声,察民情,解民忧,在查明事实真相的基础上,依法依规公正处理,让法理惠及民生,维护我们菜农的正当权益。

来源:中新在线

文章评论

现在有0人对本文发表评论 查看所有评论


关于我们    联系我们    投稿信箱    版权声明    招聘信息    广告服务   
版权所有:产新网    京ICP备14039322号